Jeg har nettopp avgitt en tirade i en annen tråd der jeg sier at bilder har en tendens til å drepe hverandre hvis det er for mange nesten-like bilder av samme hendelse.

Det er ikke tilfelle i disse bildene Hans-Ole gir oss her. Det er samme hendelse, og det er seks bilder, litt mer enn de 2-3 jeg skrev om i innlegget som det ideelle.

Hvorfor er det greit her? Jo, fordi her er det en variasjon av både hva det tas bilde av (to ulike transporter) og det fokuseres på forskjellige ting i denne hendelsen, fra oversiktsbilder av toget til mer detaljer og nærbilder. Da tåler vi mye mer!

Men det er klart dette er en vanskelig balanse, og noen "tåler" nok mer enn andre, før interessen mistes. Og noen mister den kanskje aldri dersom i seg selv er interessant nok. Der er vi forskjellige. Men jeg tenker at man bør tenke på leseren av foruminnlegg, hva tror du er interessant for de fleste her på forumet, og når tror det det kan bli litt for mye av det gode?

"Kill your darlings" er et utbredt skrivetips for de som skriver sakprosa enten det er avisartikler, fagartikler eller hele bøker. Det er ikke alt du elsker selv ved hva du har fått til, som egner seg for andre eller som er relevant i en bestemt kontekst. Men i "kill your darlings"-sammenheng heter det også: Men ikke drep det helt og for alle framtid. Ta vare på det, kanskje kan det komme til nytte senere i en annen sammenheng.