Synes kameraet ditt klarte seg rimelig bra. Jeg har sett mange kameraer av nyere dato som takler høy ISO mye dårligere enn dette.

Canon EOS 5D er absolutt ikke noe dårlig kamera. Jeg har et Nikon D200, et kamera som ble lansert i desember 2005. Det er et kamera som gjorde det meget skarpt i test på ting som er viktige som f.eks. bilder pr. sekund og kvaliteten på bildene.

Det gjorde det dårligere blant annet på oppstarttid, men det er snakk om noen få sekunder som normalt ikke er viktig for de fleste.

Som Akam skrev i testresultatet: Før vi startet testen, hadde vi skyhøye forventninger til kameraet – kanskje urealistiske forventninger vil noen si. På grunn av det, ble ikke forventningene våre oppfylt, og vi sitter igjen og er litt skuffet. Men det betyr ikke at dette er et dårlig kamera. Det er antakelig det beste kameraet vi noen gang har testet, men de høye spesifikasjonene og alt hypet rundt det, skrudde forventningene våre urealistisk høyt.

Det er poenget: Ofte er alt snakket om spesifikasjoner overdrevet. Det er ikke noe poeng for en amatørfotograf (som de fleste av oss er) å kaste bort penger på unødvendig avansert og dyrt utstyr. Det er ofte ikke mulig å se forskjell av betydning og den lille forskjellen er uansett ikke verdt pengene.

Jeg ser at bildene jeg tar med et fem år gammelt kamera lett danker ut mange bilder tatt av nyere og dyre kameraer som har langt bedre spesifikasjoner på papiret. Derfor har jeg heller ingen planer om å bytte det ut i overskuelig fremtid. Jeg vil heller bruke pengene på flere og enda bedre objektiver.