Jeg reagerte også på at toleransen ovenfor kvalitet på bilder synes å være langt lavere enn for verbale utageringer som forumet (og databasen!) har blitt beriket med i det siste. Selv om verbale innlegg naturligvis tar langt mindre serverplass enn et bilde.

Det er helt utmerket at man setter en minstestandard for bilder i galleriet, men hvorvidt praksisen for å oppnå dette målet er formålstjenlig er en annen diskusjon. Her handler det om kvalitet på det verbale.

Hadde de her nevnte verbale innlegg vært bilder i galleriet, hadde "fotografen" fått "tilbakemeldinger" så det holdt alt lenge før siste advarsler ble utstedt. Mens postingen av det sorte bilde var godartet, er posting av den omtalte verbale utagering enten ondartet, eller så lider skribenten av en slags Tourettes syndrom som kommer til utslag via tastaturet. I hensikten med bidraget ligger en vesensforskjell når bidrag til databasen/lesere skal vurderes.

Det er underlig at et eneste sort bilde får så rask oppmerksomhet og kritisk omtale, sett i kontrast til de "bildene" som så lenge har blitt postet anonymt!

medl. 2191