Men når det i disse innleggene også trekkes frem at NJK egentlig skulle bli spart for mye rart av dårlige bilder, da gremmes jeg.

Der er jeg nok faktisk ganske enig med Dag Christian. I vår tid med digitale bilder som ikke koster noen ting å ta, tas det svært mange bilder som i analogtiden aldri ville blitt tatt. Da måtte man planlegge hva man skulle ofre et bilde eller to på.

For eksempel ved togfotografering valgte jeg meg ut på forhånd hvor toget skulle være når jeg trykket på utløseren. Da ble det 2-3 gode bilder, mens idag tar jeg kanskje 20 bilder av samme togpassering, og så må jeg foreta utvelgelsen i etterkant hvis jeg vil vise bilder her av det toget. Og da hender det at valgene er så vanskelig å ta, at det er alt for lett å publisere ikke 2-3 pr. tog men 4-5. Noen synes ikke å foreta slike valg en gang, og vi får ti bilder av et tog som beveger seg noen hundre meter. Da forsvinner godbitene i en strøm av nesten-like bilder.

Dette er enda mer ekstremt på de steder der det legges ut videoer av tog i fart. Noen ganger settes kameraet på så tidlig at det går et halvt minutt før toget så vidt synes som en prikk langt der borte. Da blir det et halvt minutt med ingen ting, og et halv minutt med tog i beveglse. Interessen for videoen fortar seg med hvert sekund det ikke skjer noe egentlig. Og sånn er det også med disse ti stillbildene av samme tog. Interessen avtar rett og slett med mengden bilder av samme situasjon.

Heller noen få godbiter enn mange mellomgode, og selv de gode blant disse oppfattes lett som mellomgode fordi godbitene skjules i strømmen av de dårligere. Det betyr at bilder kan drepe hverandre når det blir for mange like.