"Å kalle en navngitt person for "dum""
Det var vel ikke personen som var dum, men handlingen.

Nå var jeg en av de som rakk å lese nevnte melding før den ble moderert, og den finnes fremdeles i mitt skjermbuffer.
Jeg siterer derfor:

"Navn" (i "konsern") er jo til og med så dum og sier at...

"Navn" og "konsern" er selvsagt byttet ut av meg.
Hvis ikke dette er å kalle en person for dum vet ikke jeg.
Fjols blir vedkommende dessuten også kalt.

Du har helt rett. Det er ikke tvil om at det som ble framført var en personkarakteristikk, og ingen handlingskarakteristikk.

Jeg vil minne Solslyng om at følgende har stått i bruksvilkårene for forumet i en årrekke, også før vi skjerpet modereringen:

Angrep på personer anses som upassende, og vil normalt medføre at innlegget fjernes uten forvarsel. I grove eller gjentatte tilfeller vil skribenten bli utestengt fra forumet.

Legg merke til det med "gjentatte tilfeller", Solslyng.

SES

Tror du Solslyng virkelig bryr seg om deres advarsler?
Ikke mye som tyder på det akkurat. Han er så i overkant stor i kjeften, men har null baller som ikke tør å stå fram. Er ikke akkurat en viktig bidragsyter.

Og jeg synes det er pussig at dette elementet bare får holde på, mens andre får pes hvis de har lagt ut et mindre bra bilde. Var det Stian e.l. tro som gjorde den brøleren?

Og jeg synes det er pussig at dette elementet bare får holde på, mens andre får pes hvis de har lagt ut et mindre bra bilde. Var det Stian e.l. tro som gjorde den brøleren?

Solslyng får da ikke holde på. Han får jo stadige advarsler. Til slutt er advarslenes tid forbi, og da vanker det sterkere lut.

Det du kaller "et mindre bra bilde" var et bilde som var nesten helt sort. Det var ingen moderering, men en oppfordring om å tenke seg om før man laster opp bilder. Jeg tror forumets lesere og brukere i det lange løp er tjent med at vi setter en slags minstestandard også for bildene som publiseres her. Da må vi på driftssiden av og til kunne komme med veiledning i hvordan forumet skal brukes. Enhver som ytrer seg her, enten i ord eller bilder, gjør det jo med fare for å få et innlegg mot seg. Hvis man ikke tåler det, bør man kanskje ikke stille seg fram offentlig på den måten. Stian tålte det tydeligvis. Både bedrev han raskt litt selvmoderering, og han har lastet opp helt greie bilder senere.

Lenke: Tråden med debatten om Stians bilde

Jeg reagerte også på at toleransen ovenfor kvalitet på bilder synes å være langt lavere enn for verbale utageringer som forumet (og databasen!) har blitt beriket med i det siste. Selv om verbale innlegg naturligvis tar langt mindre serverplass enn et bilde.

Det er helt utmerket at man setter en minstestandard for bilder i galleriet, men hvorvidt praksisen for å oppnå dette målet er formålstjenlig er en annen diskusjon. Her handler det om kvalitet på det verbale.

Hadde de her nevnte verbale innlegg vært bilder i galleriet, hadde "fotografen" fått "tilbakemeldinger" så det holdt alt lenge før siste advarsler ble utstedt. Mens postingen av det sorte bilde var godartet, er posting av den omtalte verbale utagering enten ondartet, eller så lider skribenten av en slags Tourettes syndrom som kommer til utslag via tastaturet. I hensikten med bidraget ligger en vesensforskjell når bidrag til databasen/lesere skal vurderes.

Det er underlig at et eneste sort bilde får så rask oppmerksomhet og kritisk omtale, sett i kontrast til de "bildene" som så lenge har blitt postet anonymt!

medl. 2191

Det er underlig at et eneste sort bilde får så rask oppmerksomhet og kritisk omtale, sett i kontrast til de "bildene" som så lenge har blitt postet anonymt!

Så raskt? Ville det vært bedre om jeg ventet to uker eller to måneder med å bruke bildet som eksempel? Bildene ble brukt som eksempler på noe bør tenke seg om før man poster. Eksempler bruker man lettest når de foreligger og er ferske.

Ellers er det ganske så underlig at man henger seg opp i denne ene gangen jeg som webmaster har uttalt meg om billedopplasting. Var det så skrekkelig at den får dere til å la den telle så mye mer enn alle de gangen vi har moderert eller anmodet folk til oppføre seg som folk på det språklige området?

"Var det så skrekkelig at den får dere til å la den telle så mye mer enn alle de gangen vi har moderert eller anmodet folk til oppføre seg som folk på det språklige området? "

Det kommer ikke noe konstruktivt ut av å sammenlikne hvilken anlednng som var mest eller minst skrekkelig. Det er heller ikke ønskelig å dreie diskusjonen over på når forumets forvalter(e) har vært mer eller mindre skrekkelige, for det er ikke hovedtema her.

Jeg oppfatter sammenlikningen bilde/verbal utagering som gjort for å få frem en kontrast. Viktigst er kanskje muligheten for at en andel av forumets brukere er frustrerte over det verbale lavmål som publiseres og har blitt publisert en tid, og et ønske om at det skal ta slutt.

Det var ikke jeg brakte inn bildesammenligningen, som jeg oppfatter som avsporende for det saken gjelder nå. Så da gravlegger vi den.

Til selve saken så takker jeg både Hansen og Gjertsen for deres innspill. De kan bli nyttige.

For all del Svein, jeg synes dere gjør en god jobb her ellers. Men det var mest som en sammenligning. Sikkert greit nok at det ble reagert mot bildet, men poenget var at Stian neppe gjorde noe slemt. Solslyng derimot slenger i hovedsak bare dritt. Og hadde ikke han vært anonym ville han aldri i verden uttalt seg som han gjør. Neppe noe ønske om en ok debatt derfra. Advarslene har vel ikke hjulpet særlig? Og siden det neppe er noe bedring derfra, tipper jeg at han regelrett ler av både de som er kristiske og dere moderatorer.

Det var gode poenger jeg hadde i posten med de stygge ordene, ergo, ikke bare dritt. Poenget mitt var rett og slett at mangel på satsning, også er et resultat av de lederne Jernbanen har hatt, det er ikke til å komme utenom. Det samme gjelder også vegnettet.

Les posten min med tittel Akk. Også en post med viktige poenger, i allefall om man ønsker en god jernbane i Norge, og kan vurdere svakhetene, som er alt for tydelige for "folk flest" (i denne sammenhengen folk utenfor entusiastmiljøet, men med vurderingsevne).

Å forvalte interaktive media som forum er en til tider utakknemlig jobb. Det mangler sjelden på råd om Hvordan Jobben Egentlig Skal Gjøres, og som oftest er ikke rådene entydige heller. Jeg prøvde ikke å skulle fortelle noe om hvordan ting skal gjøres, men hadde lyst til å ytre noe om hvordan jeg ønsker forum/njk som arena. Rent personlig, altså - ikke en ytring om når forvaltningen er mer eller mindre skrekkelig. (Forøvrig et herlig adverb for å beskrive formell forvaltning..).

Man kan faktisk lage omelett uten å knuse høna i prosessen.

Sånn for ordens skyld, HELT anonym er vel Solslyng neppe, etter hva jeg har forstått er det vel slik at man er nødt til å oppgi navn og e-post-adresse til forumets administrator(er) når man registrerer seg her, så de burde jo ha en viss anelse om hvem han er.

Ordene er kanskje noe sterke, men nokså betegnende.

Av og til må man knuse noen egg for å lage en omelett.

"...men nokså betegnende."

Ja? Det var jo nettopp ad hominem (har lest innlegget før det ble sletta) du ble kvista for? Dessuten er personangrep det man tyr til hvis man ikke har saklige argumenter å komme med hvilket igjen betyr at den "omeletten" du serverte er uspiselig.

Mvh
Vestein

En omelett som passet mine smaksløker ypperlig, men nå er jeg da også glad i det beske.