Det er underlig at et eneste sort bilde får så rask oppmerksomhet og kritisk omtale, sett i kontrast til de "bildene" som så lenge har blitt postet anonymt!

Så raskt? Ville det vært bedre om jeg ventet to uker eller to måneder med å bruke bildet som eksempel? Bildene ble brukt som eksempler på noe bør tenke seg om før man poster. Eksempler bruker man lettest når de foreligger og er ferske.

Ellers er det ganske så underlig at man henger seg opp i denne ene gangen jeg som webmaster har uttalt meg om billedopplasting. Var det så skrekkelig at den får dere til å la den telle så mye mer enn alle de gangen vi har moderert eller anmodet folk til oppføre seg som folk på det språklige området?

"Var det så skrekkelig at den får dere til å la den telle så mye mer enn alle de gangen vi har moderert eller anmodet folk til oppføre seg som folk på det språklige området? "

Det kommer ikke noe konstruktivt ut av å sammenlikne hvilken anlednng som var mest eller minst skrekkelig. Det er heller ikke ønskelig å dreie diskusjonen over på når forumets forvalter(e) har vært mer eller mindre skrekkelige, for det er ikke hovedtema her.

Jeg oppfatter sammenlikningen bilde/verbal utagering som gjort for å få frem en kontrast. Viktigst er kanskje muligheten for at en andel av forumets brukere er frustrerte over det verbale lavmål som publiseres og har blitt publisert en tid, og et ønske om at det skal ta slutt.

Det var ikke jeg brakte inn bildesammenligningen, som jeg oppfatter som avsporende for det saken gjelder nå. Så da gravlegger vi den.

Til selve saken så takker jeg både Hansen og Gjertsen for deres innspill. De kan bli nyttige.

For all del Svein, jeg synes dere gjør en god jobb her ellers. Men det var mest som en sammenligning. Sikkert greit nok at det ble reagert mot bildet, men poenget var at Stian neppe gjorde noe slemt. Solslyng derimot slenger i hovedsak bare dritt. Og hadde ikke han vært anonym ville han aldri i verden uttalt seg som han gjør. Neppe noe ønske om en ok debatt derfra. Advarslene har vel ikke hjulpet særlig? Og siden det neppe er noe bedring derfra, tipper jeg at han regelrett ler av både de som er kristiske og dere moderatorer.

Det var gode poenger jeg hadde i posten med de stygge ordene, ergo, ikke bare dritt. Poenget mitt var rett og slett at mangel på satsning, også er et resultat av de lederne Jernbanen har hatt, det er ikke til å komme utenom. Det samme gjelder også vegnettet.

Les posten min med tittel Akk. Også en post med viktige poenger, i allefall om man ønsker en god jernbane i Norge, og kan vurdere svakhetene, som er alt for tydelige for "folk flest" (i denne sammenhengen folk utenfor entusiastmiljøet, men med vurderingsevne).

Å forvalte interaktive media som forum er en til tider utakknemlig jobb. Det mangler sjelden på råd om Hvordan Jobben Egentlig Skal Gjøres, og som oftest er ikke rådene entydige heller. Jeg prøvde ikke å skulle fortelle noe om hvordan ting skal gjøres, men hadde lyst til å ytre noe om hvordan jeg ønsker forum/njk som arena. Rent personlig, altså - ikke en ytring om når forvaltningen er mer eller mindre skrekkelig. (Forøvrig et herlig adverb for å beskrive formell forvaltning..).

Man kan faktisk lage omelett uten å knuse høna i prosessen.