Bremserhuset Per H 15. mars 2024 kl.1622 #391310 (#391308) Vist 1401 ganger
Lik innlegget |
| På andre bilder jeg kan finne av Mf-vogner (Digitaltmuseum) er bremserhuset på høyre side foran. Det er ikke så lett å se om det er første eller andre vogn i slerka som har bremserhus, men om det er den andre så er ikke bildet speilvendt. |
|
Bremserhuset Svein Sando 15. mars 2024 kl.1807 #391323 (#391310) Vist 1431 ganger
Lik innlegget |
| En sjekk med Godsvognfortegnelsen fra 1925 så har alle typene (4) bremserhuset plassert slik som på det nå speilvendte bildet. Det vil si at det sikkert at det bildet vi nå diskuterer er blitt rettvendt, mens det første nevnt her, er feilvendt. Det er lett med glassplater, og for så vidt også cellulodifilm, å sette negativet inn feil vei. |
|
Speilvendt eller ikke? Erik W J 15. mars 2024 kl.2055 #391337 (#391323) Vist 1395 ganger
Lik innlegget |
| Her har jeg litt problem med å oppfatte hvilket bilde som var speilvendt og ikke. Er det bildet på DigitalMuseum som etter din mening er speilvendt eller det som ble speilvendt på forumet? |
|
Speilvendt eller ikke? Per H 15. mars 2024 kl.2107* #391339 (#391337) Vist 1392 ganger Likt av 1
Lik innlegget |
| Min vurdering var at det kommer an på om bremserhuset vi ser er bakerst på første vogn eller fremst på andre vogn. Er det på andre vogn, er det opprinnelige bildet rettvendt. |
|
Speilvendt eller ikke? Svein Sando 16. mars 2024 kl.1019 #391362 (#391339) Vist 1298 ganger Likt av 1
Lik innlegget |
| Min vurdering var at det kommer an på om bremserhuset vi ser er bakerst på første vogn eller fremst på andre vogn. Er det på andre vogn, er det opprinnelige bildet rettvendt. Nå har jeg blåst opp bildet og hentet ut denne vognslerka, og på meg virker det klart at bremserhuset befinner inni vognkassa, og er plassert på samme sted som typeteningen viser. Altså er bildet i denne vendtheten korrekt. Typetegning av Mf type 3, bygget i 32 eksemplarer mellom 1904 og 1912
|
|
Speilvendt eller ikke? Svein Sando 16. mars 2024 kl.0933 #391357 (#391337) Vist 1368 ganger
Lik innlegget |
| Det på digitalt museum, det opprinnelige i tråden her, mener jeg er feilvendt. |
|
Speilvendt eller ikke? Svein Julton 16. mars 2024 kl.1139 #391367 (#391357) Vist 1383 ganger
Lik innlegget |
| Det er, slik jeg forstår, NTM som har lagt inn bildet i Digitaltmuseum. De må jo ha fått opplysningene om geografisk plassering fra ett eller annet sted? Uansett om det er speilvendt eller ikke.
Noen som har tanker om det? |
|
Speilvendt eller ikke? Erik W J 16. mars 2024 kl.1154 #391369 (#391367) Vist 1420 ganger
Lik innlegget |
| Det er flere muligheter for feil her. Mest trolig er at fotografen selv husket litt dårlig da han etter flere år gikk gjennom negativene sine. Negativet kan også ha ligget sammen med bilder fra Valdresbanen og derfor antatt å være derfra. Ellers ser vi ofte på sosiale medier at det er noen som veldig raskt kommer med påstander som siden viser seg å være feil - hukommelsen kan være godt, men ikke ufeilbarlig. Slik kan det jo også være med dette bildet. |
|
Neppe Valdresbanen Terje Andersen 16. mars 2024 kl.1205 #391370 (#391369) Vist 1439 ganger
Lik innlegget |
| Nei Valdresbanen er det nok ikke. Den hadde fra starten vesentlig lavere skinnevekt enn det vi ser på bildet, og skinnevektene ble neppe oppgradert før evt etter Staten overtok i 1937. Terje |
|
Neppe Valdresbanen Henrik B. Backer 20. mars 2024 kl.1513* #391648 (#391370) Vist 969 ganger
Lik innlegget |
| Valdresbanen var vel anlagt med 20,5 kg/m-skinner og som ble erstattet av brukte 25 kg/m-skinner fra Vestfoldbanen da den ble omlagt til normalspor. Det er ikke så spinkle skinner på bildet her. Beste hilsen Henrik B.
|
|
Utskriftsvennlig = Forstørr bildet | |