Kan så avgjort leses:

Lenke: Svensk analyse av jernbanen i dag

Interessant og med gode analyser.

Svært enig. Tenk om økonomene noen sekunder hadde klart å vende blikket bort fra kortsiktig økonomisk gevinst. Men det er visst helt umulig. Totalt uansvarlig, mener nå jeg...

Når sant skal sies, så er jernbanen i enhver henseende et politisk ansvar. Og alle krav og bevilgninger er resultat av politiske beslutninger og prioriteringer. Jeg vet ikke hvor mange av politikerne som er økonomer (antakelig ikke så mange, fordi politiske verv er dårlig betalt). Hvorfor da peke på den navnløse gruppen "økonomene" - hvorfor ikke heller peke på politikerne? Hvorfor skal de slippe unna ansvaret?

Noe uklart er det også hva slags økonomer det siktes til; er det husøkonomer, markedsøkonomer, bedriftsøkonomer, siviløkonomer, sosialøkonomer, samfunnsøkonomer eller ...?

...er det ikke "blåruss" vi vanlige legfolk kaller dem, økonomene altså?

Blåruss blir man etter endt videregående, eller gymnas som det het før. Jeg var selv blåruss i 1974. Man kan fint være økonom uten å ha vært blåruss ... eller omvendt.

Jeg kan ikke se noen grunn til å skamme seg over å ha vært blåruss. Like lite som det gir noen mening å gi blårussen eller økonomene skylden for alt man ikke liker eller ikke forstår (det er som oftest det siste, faktisk).

Et av de nedsettende begrepene vi godt kan kvitte oss med er "blåruss".

I sin tid var det russedressfargen for de elevene som gikk ut handelsgymnasene eller treårig studieretning for handels- og kontorfag - økonomi og regnskapslinjen, muligens også markedsføringslinjen, men ikke kontor og administrasjon.

Reform '94 (det er 30 år siden) gjorde slutt på den inndelingen. I dag er økonomiske fag en del av programfagtilbudet hos de skolene som har studieforberedende fag.

Mer praktiske økonomifag som regnskapsføring er gått over til yrkesfagene og studieretningen for salg, service og reiseliv.

Valget av russedressfarger i dag er en motesak. De som synes at blåfargen er fin, velger den, selv om de kanskje har full pakke realfag; fysikk, matematikk og teknologi og forskningslære.

(Og artig nok, dagens 19-åringer har ingen begreper om at "blåruss" i enkelte miljøer er et skjellsord).

"Blåruss" i overført betydning tror jeg ikke lenger er noe egnet uttrykk. Årsaken er at vi har ulik oppfatning av hva det betyr. Noen mener økonomer, mens andre - meg inkludert - bruker det om folk som bruker økonomi som målestokk på 'alt'.

Selv om det er fristende i blant er det ugreit å kategorisere folk som mener annerledes enn en selv.

Når man omtaler blåruss i negativ forstand så tenker man vel på økonomer i en ledelsesfunksjon som ser seg blind på tallene og har lite kunnskap om hvorfor det har blitt som det har blitt.

"Tenk om økonomene noen sekunder hadde klart å vende blikket bort fra kortsiktig økonomisk gevinst."

Nokså enig bortsett ifra at jeg vil erstatte økonomene med folk. Det er vel så mange andre enn økonomer som har kortsiktige økonomiske motiver.

Økonomi er viktig, men jeg savner langsiktige vurderinger av endringene. "Å spare seg til fant" er et godt, men undervurdert norsk uttrykk.