"Det er ikke sikkert at det for Stein Nilsens egen del var så lurt å gå ut på denne måten, men det er i hvert fall fullt forståelig. For dem som prøver å holde hjulene i gang, er det i en slik situasjon mer enn demotiverende å få en slik mistillit. Dette betyr ikke at en ikke skal kunne diskutere annen organisering av jernbanen i Norge, men tidspunktet var langt ifra velvalgt. Problemet er sannsynligvis at politikerne i praksis ikke råder over egnede virkemidler, men likevel føler seg presset til å vise handlekraft."

Jeg lurer på hvem det er du mener som kommer med uttalelser som viser mistillit - er det Schou du mener? Setningen kom i fortsettelsen av setningen om hvorvidt Stein Nilsen er lur som går ut på denne måten, og hva menes med "hans egen del"?

Hvilken måte mener du forøvrig at Stein Nilsen/hvemsomhelst ellers bør gå ut på?

Fhv. statsminister Gro Harlem Brundtland uttalte i en nyttårstale at "Det er typisk norsk å være god". Det lo vi mye av det (påfølgende) året. Selv tror jeg det er mye norskere å være konfliktsky.

I Norge ønsker en at alle skal kunne delta i den politiske debatt, men samtidig vil noen oppfatte det som illojalt når en avdelingssjef i en offentlig eid bedrift går ut mot politikerne. For min del håper jeg at det er aksept for at det finnes situasjoner hvor frustrasjonene må kunne få utløp.

Jeg er ikke sikker på hvordan jeg skal tolke svaret ditt i forhold til de 3 konkrete tingene jeg spurte om.

Her vil jeg ikke konkretisere. For meg er det en rekke nyanser i saken, og mer detaljerte svar tror jeg lett vil bli tatt til inntekt for mer bastante oppfatninger.

Javel?