Endelig synes det som lynnedslag er forlatt som årsak også hos BaneNOR.

Det gjør det jo også nødvendig å finne årsak til at kl-anlegget og forbigangsledningen ikke ble koblet ut som kravene sier, og det er sannsynligvis ikke feil som ulykken har forårsaket, men omvendt.

Terje

Lenke: Brannen i Sandefjord har ført til omfattende skader

Hverken fugl på kontaktledningen eller lynnedslag alene burde føre til at forbigangsledningen brenner av og faller ned.

Et lynnedslag ett sted, en fugl som sitter på forbigangsledningen et helt annet sted, og mangel på alternative veier for lynet å komme til jord kan bli en destruktiv kombinasjon.

Det første jeg ville sett etter er hva slags overspenningsvern som blir brukt, og tegn på at overspenningsvernet har vært skadet.

Overstrømvern skal hindre brannene som oppsto, overspenningsvern skal hindre at kontaktledningsanlegget blir skadet av lynnedslag eller lignende hendelser.

Fugler kan lage jordslutning og lysbue fra kontaktledning mot jord hvis vernet ikke kobler ut som det skal. Men når vernet kobler ut spenningen faller fuglen normalt ned og det gjøres automatisk forsøk på innkobling igjen etter en kort tid. Normalt fungerer da alt ok.

Om det ikke gjør det, hvis fuglen, dyret eller objektet fortsatt lager overslag, kobler vernet ut på nytt med ny gjeninnkobling etter en tid. Om spenningen fortsatt ikke er stabil kobles det ut på nytt og da blir det liggende ute.

Dette skjedde ikke ved hendelsen i Sandefjord. Hvorfor er spørsmålet som BaneNOR må finne svar på og korrigere.

Terje