Du fikk vel ikke så mye hjelp, bortsett fra de nevnte agenda, Puls og Signatur fra 1990-tallet. Du kan kanskje løse det ved å bruke "såkalt" foran en av de nevnte andre, men for de eldste variantene blir det dessverre upressist.

Det er vel ingen andre enn vi som har interesse for jernbanehistorie som har behov for navn eller betegnelser for å referere til et bestemt design-system. I drift har selskapene et gjeldende design-systemet inntill et nytt blir vedtatt.

Navngivingssystemet som tradisjonelt er brukt med klassisk, gammel, mellom, ny, og tomat, osv som Svein henviste til står seg dårlig over tid. Ville det ikke være bedre å benevnes designet med en forkortelse på selskapet og året designet ble tatt i bruk? Hvis designet hadde en offisiell betegnelsen så følger den etter.

Eksempler
NSB19XX (aka gammel)
NSB19YY (aka mellom)
NSB1999 Signatur
FlyT1997
FlyT2005
FlyT2016
SJN2016
Osv.
Jeg antar at det finnes historisk dokumentasjon på når de forskjellige designsystemene er lansert. Hvor mange unike design-system med noe utbredelse klarer vi å definere? Er dette et parameter vi vil inkludere i materiell-databasen?

Jeg savner også en litt mer ryddig omtale av de ulike fargeskjemaene på tog i Norge. Ideen med å starte med årstall + operatør er god. I tillegg kan man kort beskrive fargene. Tomatsuppedesignet blir da slik:

NSB 2005: Rød og grå i nyanser

Men så er det 1. å lage det. 2. høre på innspill om alle unntak. Og ikke minst 3. få folk til å lære det og å begynne å bruke det.

Og så er det nok sånn at de av oss som har fulgt materiellutviklingen i 40-50 år, er vel fortrolige med for eksempel "mellomdesign".

Men har togselskapene i det hele tatt noe tydelig design lenger? vy har det grønne B7-materiellet på Bergensbanen og de triste grå flirt-togene med en dæsj grågrønt i fronten. SJN har B5-materiellet og type 73 i en slags beige og litt blått, men type 76 er nærmest helsvarte. De kommende nye lokaltogsettene ser jo også gråsvarte ut. Er det Norske Tog som nå bestemmer hvordan togene skal se ut?