La oss ta en egen tråd om hva vi vil med bilder i NJK, antall, kvalitet osv.

Jeg har talt opp antall startinnlegg på Galleriet siden 1. juni – sommeren så langt, med andre ord. Det er 30 ulike fotografer som har bidratt, de fleste kun en gang, noen et par og fire med over fem innlegg.

Jeg vurderer dette som bra. Det viser at Galleriet har en funksjon som planlagt.

Så har jeg sett litt på hvilken type bilder som skaper flest likerklikk. Her på forumet er folk gjerrige med å trykke «liker». Det er bra, for da hykler man ikke vennskap, som på sosiale medier, men gir uttrykk for noe man virkelig liker.

Rene dokumentasjonsfoto skårer jevnt over dårligere enn foto det ligger plan, tanke og formidlingsglede bak. Kanskje bør rene dokumentasjonsfoto i større grad publiseres på plattformen. Bilder fra museumsbaner er populære.

Nå skal jeg være litt forsiktig, men jeg ser en tendens til at bilder med middels kvalitet (uskarpe, dårlig lys, uspennende vinkel og motivvalg) kanskje også skårer dårligere. Det viser i så fall at kvalitet settes pris på.

Jeg tenker OK – la oss fortsette som før. Antall innlegg på Galleriet er håndterlig, og de fotografene som legger litt i bildene sine blir belønnet.

- - - -

Neste spørsmål: Trenger NJK alle disse bildene i sin database?

Her vil jeg svare et tydelig nei. Jeg har gjort et anslag og funnet ut at fotosamlingen til NJK har over 100 000 bilder. Hvem i all verden har behov for disse bildene? NJK har neppe gratisbillett på Internett. Lagringen av disse bildene koster penger, kontingentpenger.

Jeg mener NJK har bruk for bilder som dokumenterer materiell og infrastruktur. Der har vi gode og oversiktlige databaser. Disse er verdifulle for alle som trenger referanser, eller som bare vil se bilder av noe innenfor et tema som er interessant, en materielltype, en stasjon eller hva.

Mange forum rundt om har ingen eller få muligheter til generell billedopplasting, men det er likevel flust med bilder der, fordi folk bruker billeddelingstjenester. De har altså bildene sine liggende på en database og lenker derfra. Det fungerer for eksempel fint på det store tyske Drescheibe-universet.

Kanskje bør NJK også gå over til å vurdere bilder til sine databaser: OK – du har et bilde av et flirtsett. Send det inn, så vurderer vi om det er godt nok. Mange databaser opererer slik. Fordelen er at de sitter igjen med høykvalitetsbilder. Ulempen er at noen av de som blir refusert, blir veldig sure.

Og den største ulempen er at noen faktisk må ta den jobben med å vurdere bildene. Frivillige vokser ikke på trær.