Det har helt siden brannen oppsto, blitt uttalt at det var lynnedslag som forårsaket det hele. Men på det tidspunkt var det ikke noe tordenvær over Sandefjord!

Så skal det tilstås at min umiddelbare tanke var nettopp lynnedslag, basert på drønnet og lysglimtet. For øvrig et lysglimt som ikke var noe glimt ...

Hva var det så som forårsaket det hele? Bildet gir svaret.

At det ikke var forårsaket av tordenvær, gjør det ikke noe bedre. Det er åpenbart at det må være noe fundamentalt galt et sted, men hvor? Så langt jeg har forstått, koblet Solum omformerstasjon ut. Det samme gjorde Skoppum og Nordagutu.

Hvis tre omformerstasjoner faktisk falt ut er det rimelig åpenbart at Sandefjord stasjon forsynes fra minst tre omformerstasjoner.
Under normale omstendigheter er det praktisk og greit å parallellkoble omformerstasjonene. Men det er ikke like praktisk når noe går galt, da ønsker man å isolere feilen så raskt som mulig.

Jeg innbiller meg at man har skillebrytere mellom alle omformerstasjonene, sånn at en feil kan isoleres. Jeg innbiller meg at disse skillebryterne ikke er utstyrt med overstrømvern.

Hvis det er tilstrekkelig langt fra omformerstasjonen til kortslutningen vil motstanden i ledningene være tilstrekkelig stor til at det ikke går nok strøm til at overstrømvernet slår ut.

Det er ikke ofte at uttrykket "Liten tue kan velte stort lass" passer bedre.

Er det egentlig gitt at kråka er synderen? Den kan jo ha vært uheldig og sittet på en av ledningene akkurat da det smalt.

Ifølge Hans Morten Tamnes var det ikke tordenvær på den tiden uhellet skjedde.
Det har han omtalt tidlig i tråden.

Det var ikke lynnedslag i Sandefjord når det smalt.

Lynnedslag kan forflytte seg et stykke langs en ledning.

Smalt hvordan?

Hva fikk det til å smelle 10-15 cm fra isolatoren? Hvis det hadde smelt i isolatoren, har jeg vondt for å se at den hadde sett ut slik den gjør.

I går ble det skjøtet inn og hengt opp ny forbigangsledning fra stolpen hvor det hele startet og bort til stolpen hvor forbigangsledningen grener ut fra kontaktledningen. Isolatoren på toppen av stolpen er ikke byttet så langt jeg kan se.

Hva om forbigangsledningen ble overbelastet p.g.a. en feil et annet sted, slik at den ble brent av p.g.a. overoppheting, eller at ledningen var mekanisk svekket på dette stedet og rett og slett røk? Da kan det vel bli noen skikkelige gnister før ledningen rekker å falle ned, og da er det neppe så greit for en kråke som måtte befinne seg like ved. Jeg skal ikke påstå at kråka er "uskyldig", men kan det helt utelukkes at den bare var på feil sted til feil tid?

--
Kråkas advokat

En varm sommerdag for en del år siden, da jeg var ansatt på Norsk Teknisk Museum, var vi en gruppe som spiste lunsj ute på terrassen utenfor kantinen. Det var ganske rolig og flere av oss fulgte en kråkes flukt gjennom luften. Plutselig gikk den inn for landing i stolpe hvor det var forbigangsledning på toppen. Plutselig så vi en ildkule og den ene forbigangsledningen falt på bakken. Selvsagt tok det fyr i gresset langs banen og strømmen ble koblet ut ganske snart. Jeg ringte KL - avdelingen på Alnabru umiddelbart og kunne fortelle hva som hadde skjedd og ikke minst hvor det hadde skjedd.

Feilen ble rettet ganske raskt.

Da kråkas ildkule hadde forsvunnet kunne vi se akkurat samme ledningsstump stå ut fra isolatoren på toppen av stolpen og på Kjelsås var det liten tvil om at feilen skyltes en kråkes nærgående landingsplass mellom 16 kV og jord.

Har du noen bedre årsak en kråka?

Overslag til jord pga fugler og andre dyr skjer daglig langs jernbanens kl-anlegg, men skal ikke forårsake stor skade. Anlegget kobles raskt av innebygde vern og innkobles deretter automatisk i håp om at synderen er grillet og nedfalt.

Automatisk innkobling gjøres 2 ganger, men faller det ut en 3.gang blir det liggende ute. Av en eller annen grunn skjedde ikke dette i Sandefjord.

Terje

Det var også en fugl som sørget for en kraftig elektrisk brann i 69.069 i 1999.

En mulighet er kanskje at overslaget med lysbue først via fuglen og så direkte ikke gir så rask strømstigning at vernet reagerer på det? En lang lysbue har vel en annen karakteristikk enn en direkte kortslutning?

Men den viktigste årsak til utkobling av kl er fugler og dyr som lager jordslutning, og i de fleste tilfeller blir spenningen stabil igjen etter gjeninnkobling. Synderen har falt til bakken.

Men om det er snakk om større dyr eller fugler kan synderen fortsatt ligge der.

Jeg tror hendelsen på Sandefjord kanskje har noe med samvirke mellom vernet i den nye omformeren på Solum og vernet i noen av de eksisterende omformerne.

Terje