Jeg har fotografert langs Flåmsbana mange ganger, men som regel har det vært i en fart for å rekke det siste toget tilbake til Oslo etter sykkelturen over Fagernut. I juni bestemte jeg meg derfor for å bruke litt tid langs banen for å fange inn noen ukjente vinkler. Denne gangen valgte jeg også å gå fremfor å sykle, mens toget ble brukt som tilbringertransport.

Her er et utvalg av bildene. Som en vri viser jeg dem i geografisk rekkefølge fra Flåm til Myrdal, ikke kronologsik som de ble tatt.

Dette må være en av de mest gjennomførte fotoreportasjene fra Flåmsbana som jeg noen gang har sett. Valget ditt av fotovinkler er som vanlig kreativt og spennende. At du i tillegg har meningsfulle billedtekster, gjør opplevelsen ganske komplett.

Mot slutten er det en del ganske "våte" bilder. Flåmsdalen er villere og vakrere når vassdragene går fulle, enten som følge av regnvær, snøsmelting - eller begge deler.

Og så kan man jo alltids flire litt av alle disse fotografende turistene, og stille spørsmålet om de fleste kanskje burde sett litt mer og fotografert litt mindre.

Jeg reiste et stykke med Hurtigruten i sommer. Solen skinte, og dekket var fullt. Det ble filmet og fotografert i ett sett. Jeg tror mange bare drev på med det fordi de egentlig kjedet seg. Det var helt ordinære vestnorske fjordlandskaper.

Men borte i et hjørne satt to eldre engelskmenn. De hadde kikkert og nettbrett, og på nettbrettet så jeg de hadde kart over landskapet vi passerte. I sum hadde nok de en mer meningsfull reise enn de andre som kommer hjem med 1000 bilder og filmsnutter av landskaper som egentlig ikke sier dem noen ting.

som kommer hjem med 1000 bilder og filmsnutter av landskaper som egentlig ikke sier dem noen ting

samme kunne kanskje vært sagt om mye av det som presenteres her på dette nettstedet også

samme kunne kanskje vært sagt om mye av det som presenteres her på dette nettstedet også

Nå ble jeg nysgjerrig. Kan du utdype det siste – litt?

Kan du utdype det siste – litt?

Det jeg mange ganger lurer på er, hva vil fotografen egentlig vise med sine bilder? Det er f.eks. en del bilder av "tog i naturen", hvor naturen er 95% av bildet og man skal se godt etter hvor det rullende materiell er.

Da spør jeg meg, hva menes med dette bildet?

Så du tenker ikke på bilder der det overhodet ikke er noe tog i det hele tatt i tilknytning til omtale av togfotografering?

....det også....

Takk for svaret!

I forumet bruksvilkår (se lenke i toppmenyen) står det:

Dette er et forum for emner vedrørende Norsk Jernbaneklubb og jernbaner vidt forstått. Vi ber skribentene respektere dette og avstå fra innlegg som faller utenfor dette. Det gjelder også private og personlige forhold som ikke har relevans i forhold til NJK og jernbaner, eller det som diskuteres i øyeblikket.

Siden det visuelle er en ofte vesentlig del av et "innlegg", er det nå lagt til en presisering om dette: "Dette gjelder også opplastede bilder."

Så vil det alltid være gråsoner mellom hva som er privat og det som måtte ha relevans i forhold til det jernbanemessige eller den pågående tråden. Men en påminnelse om at det er lurt å tenke seg litt om hva som publiseres både av tekst og bilder, med tanke på om hvordan dette måtte oppfattes hos leserne.

Det kunne vært nyttig med en generell diskusjon om det skal settes kvalitetskrav til hva som skal forbli i Fotosamlingen over tid. Kvaliteten på bildene er svært variable. Kanskje bør det skje en opprydding der? Men det kan vi ta i en egen diskusjonstråd.

Men det kan vi ta i en egen diskusjonstråd

Ser fram til en slik mulighet

En slik diskusjonstråd kan den som ønsker det starte selv. Selv er jeg usikker på hva dette har med kvalitet å gjøre - for meg ser det mer ut som personlig synsing.

Til det siste:

Hva er et jernbanebilde? Og kan det være at det finnes kvaliteter utenom nærbildene av materiellet (utenom de rene typebildene) og stasjonsbygningen? Hva med livet rundt det hele? Da tenker jeg på betjening og livet rundt det hele.

Personlig synsing er jo ikke fraværende i mange tråder Erik. Så hvorfor er det «ugreit» at man skal synse ang bilde- og presentasjonskvalitet?

Ingen motforestilling til synsing, Svein - så lenge den ikke utgir seg for å være noe annet. Det var egentlig overskriften som fikk meg til å reagere.

Hva er det ved overskriften som du reagerer på?

Reaksjonen min var på at det jeg oppfattet som en personlig ytring om smak og behag ble møtt med en henvisning til formalkravene.

Ok, men er det irreleveant å minne om forumets formål hva angår innleggenes innhold, når det stilles spørsmål til hva som postes på forumet?

Absolutt ikke irrelevant, men i forhold til diskusjonen var det et apropos.