I det følgende en beretning om en søndag i juli med ordinær trafikk på Rørosbanen, en tid av året man forbinder med svetteperler, t-skjorter og shorts. Ingen fare for det her … Så må det i all rettferdighet nevnes at de foregående dagene ikke hadde vært fullt så ille, noe som Rørosbanetog innenfor Circumferensen – og en liten harepus (ikke innlogget – Rørosbanetog innenfor Circumferensen – og en liten harepus) tydelig viser.

Det er altså søndag. Og det er dagen for avvikende togtrafikk på den nordlige delen av Rørosbanen. Slik været oppførte seg med stadige til dels kraftige regnbyger, ble et velkjent og tildels velbrukt fotosted med enkel og kort adkomst valgt. Så får det heller våge seg at det etterhvert har blitt mange bilder herfra. Og flere vil det ganske sikkert bli.

Med persontoget vel forbi, er det en stund å vente før tømmertoget melder sin ankomst. Fotografen med følge rusler utover mot Glåma. Det er ikke mange meterne som er tilbakelagt før svevende pauseunderholdning blir oss til del.

En liten halvtime har gått, lyder sørfra tyder på at et vesentlig større tog nærmer seg.

Det kan være verdt å nevne at regnet ga seg da Roveren ble parkert før toget nordfra kom. En tålmodig Gordon fortjener å få en søndagstur utover det å følge en fotograferende matfar. At han er en firbent som er i sitt rette (våte …) element, skal snart vise seg da vi la i vei oppover Erliveien …

Vi hadde ikke mer enn akkurat fått satt oss inn i Roveren, før regnet gjorde ny entré med stor tyngde. Kan man av det muligens utlede at værgudene har stor sympati med jernbanefotografer?

Tilbake på Klevheim ble det dusj i det fri for halvparten av turfølget. Den andre halvparten tok turen til Brynhildsvollen og kafébesøk på Kalsa for å frembringe en vag følelse av sommer. All den tid denne søndagens sommer ikke innbød til uteservering, var det like greit for Gordon å være igjen for å passe ovnen.

Noen kopper kaffe senere var det på tide å vende tilbake til Klevheim og en ventende Gordon. Det ble holdt liv i ovnen utover kvelden, slik at vi hadde en riktig god husmorferie.

Hvem vet, kanskje dukker det opp mer fra sommer i Rørosregionen.

Mvh
Hans Morten
Ferdigferiert – i denne omgang

Lefse ja, lompe med salig blanding av smør, sukker (farin) og kanel. Og kaffe type kortreist fra Columbia og arabia. Herren ble vel minst 200kr lettere.

Selv ble jeg 55kr lettere for en pølse i vaffel hos ei hyggelig dame på Bastø IV i sommer.

Den fuglen du har tatt bilde av Hans Morten, er ikke en vipe. Den ser ganske annerledes ut og hekker neppe i området du er i. Fuglen er mest sannsynlig en grønnstilk, eller kanskje en rødstilk. Bildet er ikke skarpt nok til sikker artsbestemmelse. Hilsen Gunnar, fuglekonsulent.

Hva kommer det av at så godt som alle dine bilder fremstår uskarpe? Man har jo ikke kunnet unngå å få med seg at det neppe er fotoutstyret det er noe i veien med, men hva med etterbehandlingen?

Teksten "NJK Fotosamling" i nedre venstre hjørne kan nok være en forklaring. Den teksten betyr at bildene har vært litt for store i utgangspunktet, og derfor blitt tvangskrympet under opplasting. Denne prosessen har aldri vært særlig snill med bildene. Derfor sørger jeg for at bilder jeg laster opp holder seg godt under 400 kb i filstørrelse, da blir de ikke tvangskrympet.
Med forbehold at om dette kan være endret på i senere tid, men det vet i så fall Svein.

Bildene fremkommer i tre ulike formater f.eks i disse formatene av lefse på tallerken

254491-2024-07-07_5213-TamnesHansMorten.jpg 110608 853 1280 o254491-2024-07-07_5213-TamnesHansMorten.jpg 411070 1800 2700 t254491-2024-07-07_5213-TamnesHansMorten.jpg 24954 333 500

opplasting i Fotosamling lager disse tre størrelser av dette bildet. Fokus er på lefse/kling og det er skarpt.

Man må klikke på "pluss-tegnet" for å få bedre oppløsning. I tråden er det lav oppløsning.

Hvis det er slik at så godt som alle mine bilder fremstår som uskarpe, er det forunderlig at det ikke er påpekt eller spurt om tidligere.

Uskarpe bilder blir normalt sett ikke lagret, men det finnes unntak hvor en viss grad av uskarphet tolereres fordi motivet er spesielt. Eller uskarpheten kan være bevegelsesuskarphet, ønsket for å understreke et poeng.

Nå er det litt vanskelig å mene for mye om ditt spørsmål, all den tid jeg ikke aner om du utelukkende ser på de minste versjonene av bildene, eller om du har sett på bildene i full størrelse.

Bildene av fuglen er i likhet med de øvrige bildene tatt med en Canon 24-70. De er kraftig beskjært for å få hovedmotivet så nært som mulig. Hadde jeg visst at motivet kom til å dukke opp da vi reiste fra Klevheim, hadde jeg tatt med meg en 70-200 og kanskje også en telekonverter.

I en lengre periode lastet jeg opp bilder tilpasset forumets visningsstørrelse, hovedsaklig på grunn av det som er nevnt over - forumets egen nedskalering av bilder. For en god stund siden gikk jeg over til å laste opp bildene i den størrelsen jeg gir etterbehandlede bilder - 2 700 piksler bredde.

Bildene lagres med 300 dpi oppløsning og beste kvalitet, definert som "10" på PhotoShops skala som går fra 1 til 12. Ved opplasting her beholdes bildebredden, men kvaliteten reduseres til "5" og oppløsningen til 72 dpi.

De to bildene nedenfor er lastet opp i lagret størrelse og kvalitet.

Nå blir det interessant om disse variantene fremstår som mindre uskarpe. Så får jeg vurdere hvordan jeg håndterer bilder her i fortsettelsen.

Jeg har også påpekt dette fenomenet. Min løsning var å lenke bilder fra eksterne billedopplastningsnettteder, men det gav påtale fordi da ville ikke bildene havne i NJKs databaser.

En funksjon som kunne gjøre forumet mer brukervennlig, kunne være at innloggede brukere fikk opp den opplastede versjonen av bildet i nytt vindu om en dobbeltklikket på dem. Løsningen med å gå via pluss-tegnet oppfattes litt omstenelig.

Jeg tror vi fortsetter denne diskusjonen i en egen tråd for akkurat dette fenomenet, som jeg starter opp straks.

Vær OBS på at sterk beskjæring lett vil medføre at bildet da ender opp med å bli forstørret, litt avhengig av hvilket filstørrelse kameraet har.

Når jeg buker kamerahuset 20 MP m (5500x3700), blir det fort en forstørring, hvis dette etter beskjæring så blir lagret med en innstilling på 5120x3400 som kan gi pixel-utglidning.

Men dette er du sikkert oppmerksom på, Hans Morten - klare og rene fine tilpassede bilder som vanlig fra deg !
------

Si VOFF til Gordon - med en lett tynn etterfølgende luft-tone.(min vanlige omgangstone med hunder)

Hva mener du med at beskjæring medfører forstørring? Mener du mer zoom-effekt, så er jeg enig.

Hvis du kutter bort halvparten av originalbildet for å fremhevet en bestemt del av dette, så vil enkelt sagt du sitte igjen med 2500x1500 av en original 5000x3000

Hvis du da velger å lagre dette i størrelse igjen - si 8000x 5000 pix, da skjer det en prosessering i bildeprogrammet.

I PS blir du spurt hvordan du vil tilpasse denne endring- i Lightroom fremkommer ikke et forvarsel.

Hvis du da velger å lagre dette i størrelse igjen - si 8000x 5000 pix, da skjer det en prosessering i bildeprogrammet.

Ok, men det er ingen reell forstørring, for du får ikke tak i mer informasjon om det utsnittet enn du har i originalbildet. Det ligger ikke mer i virkningen enn i årsaken. Men dersom skjermvisningen av originalen ikke yter originalen mulighet for å vise ting i 100%, så vil det selvsagt virke som en forstørring ved at man skjærer bort noe for å vise i 100% det utsnittet man vil legge vekt på.

Helt enig, intet tilføres, men hvis originalt utgangspunkt er et 40/46 MP(8000x5000 pix), skarpt på det essensielle som beholdes i et valgt utsnitt, så har du gjerne også fått med deg et "nærbilde av fuglen" til å henge på veggen i stor ramme (/:-)