I en annen tråd her kom spørsmålet opp om hvordan få best mulige bilder gjengitt på forumet her. Se lenke nedenfor. Jeg har gjort en test som jeg tror kan avklare en del.

Det nevnes Dpi (dot per inch), men det har egentlig kun betydning ved trykk av bilder på papir. På skjerm var det tradisjonelt 72 dpi, evt. 96tidlgiere. Hva det er i dag på gode skjermer vet jeg ikke. Men det virker heller ikke som det spiller noen rolle hva slags dpi jpg-filene er i. Men det som er viktig er antall pikslers bredde, for det er det forumprogrammet tester på mht nedskalering. Ingen nedskalering gjøres med hovedbildet så lenge bredden (evt. høyden, om den er større enn bredden) er inntil 1280 piksler (bildepunkter).

Det gjøres imidlertid alltid minst én nedskalering, nemlig til 500 piksler som er størrelsen på bildet slik det vises i vanlige innlegg, men da med en lupe til venstre for innloggede brukere. Lupen er klikkbar, og da vises den såkalte standardbredden på 1280 pikslers bredde. Bilder som er større nedskaleres til 1280 piksler, men originalen tas vare på. Alt dette vises når man klikker på den nevnte lupen. Da kommer det en info opp av typen:

La oss gjøre en test. Her er et bilde som er tatt i ro med et speilreflekskamera. Originalbredden er på 6000 piksler. Det lagres som et jpg-bilde for web-visning. I PhotoShop heter funksjonen for det "Fil/Eksporter/Lagre for web (eldre)" og jeg velger "svært høyoppløsning" (80). Og jeg gjør det samme men ved ulike bredder i tillegg til originalen: 1280 (største bredde før skalering inntrer), 1500, og 2560 (dobbelt av 1280). La oss først se på hvordan disse fire variantene av samme bilde kommer ut etter at forumprogramet har behandlet de:

Interessant det du utleder og avdekker om at forum-programmet kan eller gjør endringer litt forskjellig ved nedskalering alt etter hvor store filstørrelser som er lastet opp.

Og dette om filstørrelser og NJKs nye servere har ført til at det ikke er noen videre begrensning på hvor store filer som lastes opp. For min del har jeg derfor, når jeg behandler filer generelt, og senere også tenkt for opplasting her, valgt å lagre og laste opp større enn 1280 og med print innstillling på 300 dpi. 72 eller 300 dpi slår ikke ut i filstørrelse, men at jeg også lagrer i 100 pro cent og ikke reduserer bilde til 80, slik du viser, det gjør filene større.

Jeg legger ved en illustrasjon. Antar at dette formatet jeg bruker er OK. (bruker mest 2580, ikke 5120 som sist her)
(tar og legger bildene ut i ny tråd så jeg kan se hvordan bildet gjengis i disse lagringvariantene)

Har sett på de bilder jeg la ut og ser ingen grunn til å legge ut i 100% lenger. Det gir ikke rare synlige utslaget, selv vurdert i oppslag på 200%.
Endrer derfor eget pre-sett, plassbesparelsen er stor.

Annet, det virker som nedskaleringen (ikke mot original og det opplastede større enn 1280), også på de utmerkede eksempler Svein har vist, at histogrammet viser en endring ved scrolling mellom disse, en noe reduksjon i fargebildet. På mine eksempler er det mest synlig på det fargede gummierte skjermgjerdet.

Så i tråden under til Hans Morten at du var åpen for innspill i ny tråd.
Gitt at det da er her, så bifaller jeg sterkt det Erik nevnte i den tråden ;
En "knapp" til å åpne hele trådens bilder i original størrelse.

Jeg har det med å trykke på plusstegnet, mange ganger bare for å finne ut at bildet ikke fins i større utgave.

Hvis mulig med en kvikk fix 🙈, hadde det vært supert, siden jeg ønsker både å se og laste ned bilder av spesiell interesse størst mulig, nå da Knut sin 1. bolk på 65 💥💥